Test a výběr SSD 120 GB – 128 GB – 2016
Nejlevnější SSD s min. rozumnou kapacitou 120 – 128 GB pro operační systém, pár programů a možná i nějakou hru začínají na cenách od 1 100 Kč. To už je vcelku přijatelná částka za výrazné zrychlení odezvy systému a programů, takže se v těchto levných SSD pokusíme zorientovat a vybrat nejvýhodnější modely.
Přehled SSD v roce 2016
V tomto roce přišla na trh spousta modelů využívajících nový typ flash pamětí TLC, který umožňuje snížení ceny SSD disků, díky možnosti do jedné paměťové buňky vměstnat 3 Bity a tím na stejné ploše podstatně zvýšit kapacitu, ale zároveň přináší i výrazné snížení životnosti a často nižší výkon oproti předchozím MLC modelům, které nahrazuje.
Zdroj obrázku: cactus-tech.com
To je samo o sobě zarážející a pravý opak toho, co si asi většina představí pod slovem pokrok nebo vývoj. Bohužel na poli levných SSD v současnosti sledujeme spíš tzv. závod ke dnu, kdy se některým výrobcům už dokonce podařilo dosáhnout u SSD TLC disků menších rychlostí zápisu než mají HDD, takže tvrzení, že jakékoli SSD je ve všem lepší než klasický pevný disk, už tak úplně neplatí, obzvlášť pokud často pracujete z většími objemy dat.
Naštěstí se na trhu ještě vyskytují starší SSD s MLC paměťmi, které sice také nejsou v těchto malých kapacitách žádný zázrak, ale nabízejí za podobnou cenu vyrovnanější výkon a delší životnost.
Všeobecně se očekávalo zlepšení od většího rozšíření technologie 3D V-Nand, kterou první použil Samsung, díky čemuž ovládl podstatnou část trhu a jeho model SSD 850 EVO 250 GB se na dlouhou dobu stal a stále je nejvýhodnějším SSD v poměru cena/výkon.
Micron ve spolupráci s Intelem vyvinul podobnou technologii, kterou označuje jako 3D NAND, ta se už v 2 pol. letošního roku dostala na trh v podobě 3D TLC modelů: Crucialu MX 300 a AData S-U800. Ty sice přinesly vyšší životnost a nižší spotřebu oproti základním TLC diskům, ale stále nedosahují stejně vyrovnaných výkonů jako 850 EVO od Samsungu, i když představují alespoň levnější alternativu a doufejme, i příslib do budoucna, že se výkon bude zase pro změnu zvyšovat.
AKTUALIZACE: NEJVÝHODNĚJŠÍ 120GB SSD ROKU 2018 NAJDETE V:
Test a výběr SSD 120 GB – 128 GB – 2018
Je 120 GB dostatečná kapacita pro Windows PC v roce 2016?
Ano i ne, záleží kolik programů používáte a jestli máte v počítači i další disk pro ukládání většího množství dat. Nejdřív je také třeba uvést kolik reálné kapacity budete moci ve skutečnosti využít. U 120 GB SSD disku dostanete zhruba 111,7 GB a u 128 GB SSD pak 119,2 GB reálně využitelného místa.
64-bit Windows 10 podle Microsoftu vyžadují minimálně 20 GB, ale v praxi můžou časem ještě nabobtnat. Množství programů se bude u každého lišit, takže nelze říct nějaké průměrné číslo. U mně cca 3 měsíce stará instalace Windows 10 zabírá 15 GB a programy cca 5GB, na systémovém SSD disku tak mám celkem uloženo 47,5 GB dat a to včetně 15 GB Skyrimu a 1 menší hry.
Ale je to jen díky tomu, že všechno ostatní, včetně knihovny Steamu s nainstalovanými hrami mám na 2 TB klasickém disku. Pokud bych si ale chtěl na SSD nainstalovat například Zaklínače 3, měl bych rázem disk zaplněný celkem 90GB dat. To by bylo u 128 GB SSD maximum, protože pro zachování vysokého výkonu zapisování do paměťových buněk se doporučuje nechat alespoň 15 – 25% kapacity SSD prázdné.
Na stolním PC tak nabízí 120 GB SSD běžným uživatelům dostatečnou kapacitu pro systémový disk, programy a 1 – 2 hry. Ostatní hry, fotky, filmy a všechna objemná data je ale nutné nekompromisně směřovat na druhý pevný disk s kapacitou podle vašich požadavků od 1 TB výše.
Je třeba dodat, že tyto nejlevnější 120 GB SSD mají také o poznání horší výkon než 240 GB modely stejné řady a také zaplatíte větší cenu za 1 GB oproti SSD s vyšší kapacitou. Hodí se tak spíše jen do levnějších sestav, kde už úspora 700 – 1000 Kč proti 240 – 250 GB SSD znamená možnost pořídit výkonnější grafickou kartu nebo procesor a zároveň si zachovat zrychlení odezvy systému a programů, které poskytnou i tyto levné SSD.
Pro větší zátěž s častým kopírováním velkého množství dat je ale rozhodně nelze doporučit, stejně tak pro instalaci více her neposkytují dostatek místa. 120 GB SSD se hodí i pro zrychlení starších lacinějších notebooků využívaných víceméně pro surfování po internetu, ideálně v kombinaci s původním pomalejším diskem pro data, případně výměnou staršího HDD a využitím externího hardisku. Pokud ovšem na notebooku provádíte náročnější práci, vyplatí se zakoupit SSD s vyššm výkonem a kapacitou.
V následujícím výběru jsem se zaměřil především na reálné testy a na to jak se SSD chovají v běžném provozu a zatížení, u 120 GB SSD nemá moc smysl řešit marketingové maximální sekvenční zapisování a čtení, protože budou sloužit jako systémový disk, kde je mnohem důležitější náhodné čtení a zápis malých 4 KB souborů, výkonová konzistence, spolehlivost a s ní související délka záruky.
Nejlepší levné SSD 120 GB – 128 GB
ADATA SX930 120GB
| Typ paměťi | Rozhraní | Velikost | Řadič | 4KB Random Read/writte | Spotřeba-idle/čtení/zápis |
|---|---|---|---|---|---|
| Micron 16nm MLC | SATA 3 | 2,5″ 7mm | JMicron JMF670H | 70000 IOPS / 45000 IOPS | 140mW / 1.38W/ 1.90W |
SSD disky ADATA SX930 se v době uvedení na trh v létě 2015 nesetkaly s moc kladným přijetím, protože byly inzerovány jako výkonná řada určená pro hráče, ale výkonem za nejlepšími SSD v tomto segmentu zaostávaly, hlavně díky použitému řadiči. Nicméně ADATA se to rozhodla kompenzovat nižší cenou, delší zárukou a bohatým příslušenstvím, spolu s použitím kvalitních výběrových pamětí MLC. S masivním nástupem laciných TLC disků s mizerným výkonem a vymizením některých lepších konkurenčních MLC modelů z trhu se ADATA SX930 za současnou nízkou cenu stává jednookým králem mezi slepými a celkově tak v současnosti nabízí v kategorii 120 GB SSD asi nejlepší mix výkonu, výbavy, softwaru – Acronis True image HD a díky použitým MLC i předpoklad delší životnosti disku.
V uživatelských recenzích, tedy v testech běžných uživatelů, kteří na stránce userbenchmark.com mohou testovat vlastní SSD, zakoupená v běžných obchodech si ADATA SX930 vede celkem dobře a v kategorii 120 GB ji v celkovém efektivním výkonu patří výborné 8. místo, a ve čtení malých 4KB souborů je dokonce čtvrtá, navíc většinu výkonnějších disků v žebříčku už nekoupíte nebo jsou podstatně dražší. Jak dokládá porovnání se špičkovým Samsungem 850 EVO 120 GB, za kterým sice zaostává o 12%, ale Samsung stojí 1900 Kč, což je pro 120 GB SSD nesmyslná cena, vzhledem k tomu, že za 2 000 koupíte kvalitní 250 GB SSD. Pro podrobnější výsledky můžete navštívit níže uvedená srovnání výkonu.
Testy SSD ADATA SX930 120 GB
Samsung 850 Evo 120GB vs Adata XPG SX930 120GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 93.3% vs 81.4%
Samsung 850 Evo 120GB – 43rd / 805
Adata XPG SX930 120GB – 144th / 805
Samsung 750 EVO 120GB vs Adata XPG SX930 120GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 71.2% vs 81.4%
Samsung 750 EVO 120GB – 260th / 805
Adata XPG SX930 120GB – 144th / 805
V recenzi na thessdreview.com dostala ADATA SX930 doporučení a hodnocení 4,5 z 5 za dobrý výkon, kvalitní MLC paměti, 5 letou záruku a bohaté příslušenství.
Pokud bych v současné době potřeboval 120 GB SSD, zvolil bych ADATA SX930 dokud je ještě k dostání za cenu pod 1300 Kč. Dlouho bych neváhal, v této kategorii se slušné MLC SSD rychle doprodávají a brzy budete mít na výběr jen mezi v mnoha ohledech horšími TLC.
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
Zkontrolovat aktuální cenu a najít nejlevnější SSD ADATA SX930 120 GB v českých eshopech
ADATA SU800 128GB (ASU800SS-128GT-C)
| Typ paměťi | Rozhraní | Velikost | Řadič | 4KB Random Read/writte | Spotřeba-idle/průměr/max |
|---|---|---|---|---|---|
| 3D TLC NAND | SATA 3 | 2,5″ 7mm | SM2258 | 50,000 IOPS / 75,000 IOPS IOPS | 55mW / 0,65W/2,51W |
ADATA Ultimate SU800 je nový model, zajímavý především prvním použitím 3D NAND TLC pamětí od Micronu, bohužel žádný výrazný nárůst výkonu se nekonal, ale je o něco lepší než nejlevnější SSD s TLC pamětí. Oproti nim vyniká nízkou spotřebou a údajně delší životností. ADATA u tohoto modelu uvádí nadstandardní max. počet zápisu 100 TB, navzdory tomu poskytuje jen 3 roční záruku, kterou ale podle některých zdrojů jako první výrobce SSD neomezuje počtem přepsání.
Oproti nejlevnějším TLC diskům má i DDR3 cache, zrychlující zápis a využívá i zajímavou technologii Dynamic SLC cache, která umožňuje max. 1/3 volné kapacity disku využívat jako pseudo SLC, kdy do paměťových buněk ukládá pouze jeden Bit místo 3 Bitů jak umožňuje TLC, tím výrazně zrychlí zápis dokud ovšem při delším kopírování velkého množství dat tuto „SLC cache“ nevyčerpá, pak následuje obrovský pokles rychlosti zápisu na ubohých 50 MB/sec. ( průměrný HDD 150 MB/s)
U prázdných 256GB modelu k tomu dojde po zkopírování 90GB, u 512 GB modelu po 173GB, 128 GB model testován nebyl, ale lze odvodit že by k tomu došlo u prázdného disku po cca 40 GB. Bohužel se zaplněním disku klesá i velikost této „SLC“ cache, takže pokud byste na tento disk chtěli pravidelně ukládat větší množství dat, mohlo by vás to omezovat.
Díky nízké spotřebě, ceně a nadstandardní udávané životnosti bych ho ale doporučil do laciných notebooku, které víceméně slouží na surfování po internetu, kde nepotřebujete často přesouvat velké objemy dat, opět raději v kombinaci s externím nebo původním HDD.
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
Aktualizace 4/2017:
24.4. 2017 uvedl Intel novou generaci pamětí s technologií 3D-Xpoint, která v podobě 16 – 32 GB modulů Optane Memory představuje zajímavou alternativu k těmto 120 GB SSD, více informací naleznete v článku: Intel Optane 16 a 32 GB – náhrada SSD
Aktualizace 1/2017
Během několika měsíců došlo k nárůstu cen u všech SSD a je docela problém vybrat alespoň trochu slušný disk pod 1 400 Kč, nezbývá než sáhnout i po SSD s TLC.
Transcend 220S 120GB
Jedním z lepších TLC SSD je tento Transcend, dosahuje slušných výsledků v testech na Userbenchmark, v porovnání s ADATA XPG je asi o 20% pomalejší, ale momentálně stojí o 200 Kč méně. Má i DDR3 cache, takže není ořezán úplně na kost, ale hlavní nevýhodou bude nižší životnost, počet přepisů se u tohoto modelu ani neuvádí, ale podle ostatních 120GB TLC SSD ji odhaduji kolem pouhých 40TB. Záruka je 3 roky, ovšem Transcend výslovně uvádí, že pokud bude mít váš disk v programu SSD Scope 0%, což znamená překročení max. počtu zápisů, záruku vám neuzná. Doslova:
3 years (The 3 years warranty does not apply when SSD Scope’s wear-out indicator shows 0% within 3 years)
Ale toto můžete očekávat u většiny výrobců, problémem TLC disků je, že při intenzivním zatížení těch 40TB můžete během 3 let překročit, při běžném používání by to ale neměl být problém.
Transcend TS120GSSD220S 120GB vs Adata XPG SX930 120GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 64.2% vs 84.4%
Samsung 750 120GB
Za momentální cenu 1300 Kč je zřejmě z hlediska rychlostí nejvýhodnější volbou toto 750 EVO, v testech je o 7% rychlejší než předchozí Transcend a o 13% pomalejší než ADATA XPG. Jde ale opět o TLC s udávaným max. počtem přepisů pouhých 35 TB. Takže pro něj platí to samé jako pro předchozí Transcend.
Transcend TS120GSSD220S 120GB vs Samsung 750 EVO 120GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 64.1% vs 71.6%
Adata XPG SX930 120GB vs Samsung 750 EVO 120GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 84.4% vs 71.6%
Transcend SSD340 128GB
Pod 1 400 Kč můžete nyní zakoupit i tento MLC disk, který bude mít násobně vyšší max. počet přepsání proti TLC diskům, bohužel přesnou hodnotu Transcend nikde neuvádí. K pozitivům patří i DDR cache, rychlost čtení a zápisu malých 4K souborů: 75 000 IOPS, 80 000 IOPS, 128 GB, synchroní MLC a vesměs kladné hodnocení uživatelů na Amazonu i Neweggu.
Má sice menší rychlost sekvenčního zápisu 330 MB/s, ale to u systémového disku nehraje velkou roli, navíc u TLC SSD uváděných 500 MB/s platí jen do vyčerpání jejich malé cache, poté rychlosti výrazně klesají až k 50 MB/s. U tohoto MLC disku se drží kolem 300 MB/s a až při dlouhodobém kopírování klesnou na stále přijatelných 250 MB/s.
Transcend SSD340 128GB vs Adata XPG SX930 120GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 60.7% vs 83.6%
Jak vidíte, výběr díky vyšším cenám není v této kategorii vůbec jednoduchý, nejlepší ADATA XPG SX930 od podzimu zdražila z 1 300 nad 1 600 Kč, ale jelikož úměrně zdražili i ostatní SSD, z hlediska poměru cena/kvalita stále vychází nejlíp. Za momentálních 1 450 Kč můžete vzít i ADATA SU800, která má sice pomalejší zápis než předchozí TLC, ale vyniká hlavně nadstandardní životností 100 TB.
Pro systémový disk, na který jednou nainstalujete Windows, základní programy a vše ostatní budete důsledně stahovat a instalovat na druhý klasický HDD (žádné složky s fotkami a filmy na ploše 😉 ) vám poslouží i o 200 Kč levnější TLC Transcend 220S a 750 EVO.
Momentálně je ale MLC Transcend SSD340 asi nejlepší volbou pod 1 400 Kč, ale za tuto cenu je pouze v jednom obchodě, takže neváhejte, dlouho to asi nevydrží viz. Samsung 750 EVO 120GB, který se za 1 300 Kč během pár dní vyprodal a nyní stojí přes 2 000 Kč.
Nejvýkonnější levné SSD 120GB – 128 GB
Oproti výše uvedeným SSD není problém najít výkonnější disky, které by byly rozhodně lepší volbou, nebýt jedné maličkosti. Jejich ceny se bohužel blíží nebo i přesahují ceny SSD s 2 násobnou kapacitou, tedy 240 – 256 GB modely a jelikož výkon SSD v naprosté většině škáluje s narůstající kapacitou, mají většinou i průměrně výkonné 250GB SSD podobný výkon jako tyto špičkové 120GB modely. Ale pro úplnost a možnost, že se časem dostanou do výprodeje a zlevní, je zde uvádím.
Aktuální ceny nejvýkonnějších 120 – 128 GB SSD sledujte na Heuréce:
Na otázku jaký nejlepší levný SSD disk vybrat do stolního počítače nebo notebooku není v záplavě různých modelů od mnoha výrobců jednoduché odpovědět. V tomto výběru jsem vycházel z mnoha testů s důrazem na reálné chování disku při běžném používání a z obecných vlastností typů používaných pamětí. Speciálně v kategorii 120 – 128 GB žádné zázraky nečekejte a s největší pravděpodobností ani nepřijdou, protože disky s touto kapacitou zřejmě brzy zmizí z trhu, stejně jako to potkalo 32 GB a 64 GB SSD. Jejich místo zaujmou 250GB modely, které jsou z hlediska poměru výkon/cena/kapacita výhodnější už dnes.
Jak jsem ale psal výše 120 GB SSD v kombinaci s běžným HDD jsou stále ještě dobře použitelné, a většině běžných uživatelů umožní využívat nesporných výhod SSD za minimální možnou cenu. Bohužel s příchodem TLC přišly na trh některé produkty, které jsou sice o 100 – 200 Kč lacinější, ale oproti starším MLC mají znatelně horší vlastnosti, které se projeví i při běžném používání. Na základě testů purepc.pl bych doporučil se těmto TLC SSD vyhnout a dát tak výrobcům najevo, že o podobnou „optimalizaci a pokrok“ jaksi nestojíme.
Nejhorší levné SSD 120GB – 128 GB
Tyto vypečené kousky obsadily poslední místa téměř ve všech praktických testech provedených na purepc.pl, nabízí ale 100 – 200 Kč úsporu oproti kvalitnějším MLC diskům… a to se rozhodně NEVYPLATÍ.
ADATA SP550 120 GB
Silicon Power S55 120 GB
Silicon Power S60 Slim 120 GB – vyjímka potvrzující pravidlo, toto MLC je spolehlivě nejhorší 120GB SSD z celého testu.
Plextor M7V 128 GB
Patriot Blast 120 GB
ADARA SP920SS – 128GB, „nová verze“ (zakoupeno říjen 2016), oproti starším horší řadič, ale stále MLC za 1300Kč. Jak je v hodnocení pana redaktora na tom ?
Zdravím a díky za první komentář.
Adata SP920SS je o něco pomalejší, hlavně v sekvenčním zápisu, ale při běžném používání velké rozdíly nebudou, pokud jde o ASP920SS3-128GM-C s řadičem Marvell 88SS9189, podrobnosti a srovnání s Adata XPG SX930 120GB naleznete zde:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Adata-XPG-SX930-120GB-vs-ADATA-Premier-Pro-SP920-128GB/3635vsm10618
Každopádně 20nm MLC za 1300 Kč je pořád dobrá koupě.
Zdravím mám dotaz koupil jsem si ten doporučený Adata XPG SX930 120GB s MLC a oproti testu na user benchmark mám úplně katastrofální 4K64 – 5MB/s zápis i čtení v AS SSD Benchmark. Je mi jasné že oproti klasickému HDD je i to pořád hodně a v reálném používání to nepoznám ale moc se mi to nelíbí. Na disku mám jen čerstvě nainstalovaný systém a prakticky nulovou fragmentaci. Není to řadičem ani systémem protože druhý SSD WD Green 240 má výsledky v pořádku.
Není možné že se jedná o stejné kriplení jako předvedl Kigston?! viz.
http://diit.cz/clanek/pomaly-kingston-ssdnow-v300
Děkuji za odpověď
Pavláček
Ten nízký zápis rozhodně není v pořádku, tady jsou výsledky z recenze:
http://www.thessdreview.com/our-reviews/adata-xpg-sx930-ssd-review-120gb240gb480gb/3/
Není možné, že během testu běželo něco na pozadí, zkoušel jste test provést několikrát, případně i v jiném programu https://www.slunecnice.cz/sw/crystaldiskmark/
Když jsem testoval svoje ssd výsledky se u nich také občas dost lišily, ono kolikrát stačí, když v době testu provádí něco antivir nebo Windows na pozadí.
V dnešní době je možné všechno, ale takhle velký pokles by nezpůsobilo ani použití horších pamětí…
Zdravím díky za odpověď, Používám Essential od MS právě pro jeho nizkou zátěž systému. Já znám co umí antiviry když scanují každou blbost – to je ohromný propad reakcí systému. To ale teď nenastává – prostě jen nízké 4K64 u té Adaty a zatím jsem nic lepšího z toho nevymáčkl. Vzhledem k tomu že druhý SSD ve stejném PC na data SSD WD Green 240 jede v pořádku tak to vypadá spíš na nějakou krpu v Adatě ale smart nepíše žádný problém a subjektivně nic nepoznám protože 4K64 v systému v reálném používání asi hned tak nenastane. http://www.userbenchmark.com/UserRun/2749664 tady na… Zobrazit celý text»
Našel jsem úplně stejně nízký výsledek u jiného uživatele na User benchmark 10měsíců zpět:
http://www.userbenchmark.com/UserRun/1034105
Něco je špatně ale co přesně – firmware? řadič?
To vypada že u nízkých výsledků je stejný firmware a u vyšších je jsou jiné firmwary. V tom by mohl být ten zakopaný pes.
Takže konečně jsem na PC s Adata – takže abych opravil info nízký výsledek je samozřejmě v 4K 5MB a 5,5MB – v 4K64 je to samozřejmě více. Zkusil jsem jestli není nový firmware ale bohužel a starší nevím kde sehnat. Každopádně podle user benchmark ale měly s jinými firmwary výrazně vyšší 4K než je s Firmwarem 5.9SE. Takže pozor na to nejsou všechny disky stejné.
V testech jsou dobré výsledky z vyšší verzí Firmware: 6.8SE
http://www.userbenchmark.com/UserRun/3011765
Na webu Adata není firmware pro XPG dostupný, ale zkuste stáhnout jejich aplikaci SSD ToolBox a provést update firmwaru přes něj:
http://www.adata.com/us/ss/software-6/
Možná bych ještě zkusil zapojit Adatu na stejný sata káblík a sata port na kterém máte bezproblémový WD SSD, zkontroloval jestli máte aktivní režim AHCI a pokud nic nezabere zvážil bych reklamaci, případně předtím kontaktoval Adatu přímo s odkazem na váš test na Userbenchmark
http://www.adata.com/en/support/online/
Zdravím a děkuji za Vaši reakci. SSD TooLbox bohužel pouze konstatuje že firmware je aktuální a nic jiného nelze vybrat. Ověřím SSD v druhém PC a jak doporučujete i na druhem portu s bezproblémovým WD SSD ale vidím to spíše na ten firmware dle userbenchmark. V nejhorším skončím na podpoře ADATA. Dám vědět jak dopadlo – je to mrzute vzhledem k tomu že to je jinak dobrý disk s MLC.
Nejhorsi dle meho nazoru je ze pokud by se na trhu vyskytovaly ruzne verze firmwaru s ruznym vykonem ve 4k tak jak poznat jakou si zrovna koupim!?Reklamace take nemusi byt snadna protoze vyrobci SSD vetsinou deklaruji takove parametry aby i v pripade kripleni nic neporusovali. Viz. Kauza Kingston. Take teritorialni politika muze znamenat ze proste pro CR zadny update nestahnu presto ze existuje viz. To co ohlasil toolbox ze je firmware aktualni presto ze na user bench vidime i vyssi verze. Horsi by bylo pokud vyssi verze vyzaduje nejakou revizi ssd kterou nemam a tim padem nemohu nic flashnout. Uvidime… Zobrazit celý text»
Tim jak spoustu parametru na PC v beznem provozu ani nepozname, tak se tim vyrobcum dostava do ruky moznost zlepsovat si vlastni marze na ukor parametru co uzivatel prakticky nepozna bez testovani. Na testy dorazi plnokrevny vyrobek a pak se muze v tichosti poladit pro zakaznika viz. Kingston. Takova je doba a realita.
AHCI mam aktivovany. Nicmene mam v jinem pc omylem ide rezim u samsung 840 120gb ale i tak to nevynuti tak mizerne 4K jak u te Adata. V beznem provozu clovek prakticky nepozna zamenu soucasne generace SSD za minulou a ani provoz na predchozi sata verzi. Osobne nevidim problem ani na provozu na sata ssd v ide rezimu. To co subjektivne nakopava vykon ve Win jsou reakce SSD oproti klasickemu HDD. Samozrejme bench to odhali. Musim pogooglit co ma vliv na 4k vykon u SSD (asi levnejsi radic?) a jestli je tam tim padem moznost jak si muze vyrobce neco… Zobrazit celý text»
Na czc je hezky clanek o mytech u SSD a staci jedine uvedomit si ze klasicky HDD ma napr pri vystaveni hlavicek na cteni 13ms vykon pouhych 125 IOPS a pri zapisu 7,5ms jen 150 IOPS a srovnat to s hodnotami u nejpomalejsich a nejrychlejsich SSD. Takze i ten Adata co ma tak mizerny vykon ve 4K je proti klasickemu HDD reakcemi v systemu uplne jinde.
Je ale fakt že v passmarku má ta adata SX930 výkon v pořádku:
https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=76785221566
Průměr je nižší než jsem naměřil já (viz. níže), takže je možné že chyba
může být i v těch testech. I když ty různé výkony dle firmwaru tam jsou.
Otázka je nakolik to má skutečný vliv v reálném používání.
https://www.harddrivebenchmark.net/hdd.php?hdd=ADATA+SX930
http://pc.zoznam.sk/adata-xpg-sx930-240gb-najlepsi-ssd-pre-hracov?page=7
Nějakej kvalitní ssd disk 64GB a víc pro systém – Vysoká životnost,stálá rychlost??
Všechny informace máte v článku, pokud máte na prvním místě životnost, vybírejte MLC disky
Transcend SSD340 nebo Adata XPG sx930, případně i levnější Adata su800, po zaplnění cache bude rychlost klesat u všech těchto malých disků.
Jestli chcete všeobecně nejvýhodnější SSD připlaťte si za 250 GB Samsung 850 Evo nebo Hypex Fury, u nich cena nevzrostla tolik jako u těchto nejlevnějších viz
http://www.pchrac.cz/test-a-vyber-ssd-240-gb-256-gb/
Jen taková zajímavost za cca 1600Kč se prodává SSD na klasický IDE řadič Transcend PSD330 32GB. Může se to hodit na oprášení starších sestav při použití na systémový disk a získat tím výhodu reakční doby v systému.